纳吉居家服刑风波延烧！前总检察长阿班迪质疑当局立场：特赦决定应获执行

（吉隆坡9日讯） 马来西亚前首相拿督斯里纳吉（Najib Razak）的居家服刑争议持续发酵。前总检察长丹斯里阿班迪（Mohamed Apandi Ali）公开质疑现任总检察署对有条件特赦令的处理方式，认为有关决定已经通过正式程序作出，理应按照原定安排落实。

阿班迪的言论于11月8日受到媒体报道，并在11月9日成为马来西亚政治与司法领域持续讨论的焦点。

这项争议发生在纳吉已缴清5,000万令吉罚款，却仍未正式转往住家服刑的背景下。

前总检察长质疑为何出现不同立场

阿班迪指出，《联邦宪法》第42(9)条对特赦程序已有明确规定。

根据有关条文，特赦局在审议特赦申请及向国家元首提出建议时，必须考虑总检察长所提交的书面意见。

他因此提出疑问：既然总检察长的意见属于特赦局决策程序的一部分，为何在有关有条件特赦获得批准之后，当局又提出需要进一步澄清的法律问题？

阿班迪认为，已经作出的特赦决定不应因不同解释而长期无法落实。

不过，现有报道并未公开当时提交给特赦局的完整法律意见，因此不能直接断言现任总检察长此前曾同意所有具体执行安排。

阿班迪强调联邦宪法与个人自由

除了第42条，阿班迪也提及《联邦宪法》第4条及第5条。

第4条确立联邦宪法作为国家最高法律的地位，而第5条保障个人自由，但有关权利仍须按照法律规定理解及执行。

阿班迪认为，在涉及已经获得正式批准的特赦决定时，执行机关应严格遵循宪法程序。

他的核心观点是：特赦局所作的决定具有法律意义，相关部门不应在执行阶段任意改变其内容。

不过，这些说法属于阿班迪对现有法律争议的解释，并不代表相关法院已经采纳他的立场。

纳吉已缴清RM5,000万罚款

纳吉居家服刑争议的最新发展始于11月6日。

当天，巫统宣布通过此前成立的团结基金，完成缴付纳吉在SRC International案件中的5,000万令吉罚款。

随后，吉隆坡高庭发出与缴款及居家服刑安排有关的命令，使外界一度认为纳吉即将离开加影监狱。

根据2026年9月18日公布的有条件特赦安排，纳吉在满足指定条件后，可于住家继续服完SRC International案件的剩余刑期，期限至2028年8月23日。

然而，总检察署随后提出暂缓执行的立场，导致相关转移安排未能完成。

总检察署：需要厘清两宗案件的刑期关系

总检察署此前解释，争议重点并非是否承认国家元首的特赦权，而是如何正确执行有关法律命令。

当局认为，目前需要厘清缴付罚款后，纳吉在SRC International案件中的剩余监禁刑期是否仍然继续。

一种解释认为，居家服刑只是改变执行刑罚的地点，原有刑期仍然有效。

另一种解释则涉及有条件特赦生效后，SRC案件的剩余刑期在法律上是否可被视为已经完成。

这个区别可能影响纳吉在另一宗1MDB案件中被判处的15年监禁何时开始执行。

有关15年刑期涉及2025年12月作出的另一项判决，纳吉已就该案提出上诉。

国家王宫此前已发表立场

随着争议扩大，国家王宫于11月7日表明，国家元首苏丹依布拉欣所批准的有条件特赦令内容清楚，相关条件已经获得满足。

王宫强调，特赦决定应得到尊重，并依照其适用范围落实。

总检察署则回应，寻求法院解释并非挑战元首决定，而是为了避免不同法院命令和刑罚执行之间出现冲突。

因此，目前的争议涉及特赦决定的法律效力，以及不同刑事案件之间如何衔接执行。

目前仍没有新的最终裁决

截至11月9日已核实的公开资料，阿班迪的发言并没有改变纳吉目前的拘留状态，也不代表法院已经驳回总检察署的立场。

纳吉是否能够正式开始居家服刑，仍须等待有关法律程序及当局进一步公告。

这起事件已从最初的罚款问题，逐渐发展为围绕王室特赦权、总检察长法律意见及法院命令执行方式的重大讨论。

接下来，公众关注的重点将是相关争议是否进入正式司法程序，以及法院如何解释不同刑期之间的关系。

#ASIA899News #MalaysiaNews #NajibRazak #MohamedApandiAli #纳吉 #阿班迪 #居家服刑 #马来西亚政治 #PoliticNews #NationalNews